Україна вперше за свою історію обрала президента меншості, – експерт

Лютий09201013:08

Уперше в історії незалежної України президентом стає особа, яка отримала менше половини довіри навіть з тих, хто прийшов голосувати у день виборів. Про це в своїй статті «Наші перемоги: 7 причин для оптимізму» на «Українській правді» висловився експерт Інституту політичної освіти Олександр Солонтай.

Як пише автор, попри сумний вираз обличчя багатьох друзів і знайомих, підсумки виборів президента мали б українське суспільство неодмінно порадувати. Є мінімум 7 причин, для того щоб порадіти тому, які підсумки виборів і тому, як молода демократія в Україні міцнішає. Одна з них – «Президент меншості»:Вперше в історії незалежної України президентом стає особа, яка отримала менше половини довіри навіть з тих, хто прийшов голосувати у день виборів. До прикладу, за Кравчука у 1991 році проголосувало 62%, за Кучму у 1994 році – 52%, а у 1999 році – 56%, за Ющенка у 2004 році – 52%.

Тобто, фактично президентом стала людина, яку підтримали тільки третина виборців. Якщо порахувати підтримку Януковича від числа усіх виборців, то за нього проголосувало менше 35% виборців.

Якщо ж порахувати скільки людей проголосувало за Тимошенко і тих, хто не підтримав жодного кандидата, то навіть з числа голосуючих ми можемо зробити чіткий висновок: Україна вперше обрала президента меншості. Проти нього – понад 50% активних громадян.

Роздрукувати

Коментарі

  • 21:4209.02.10 гость
    • ющ на державний балакав що тоби легче було
  • 17:1909.02.10 Опанас
    • "..Україна вперше обрала президента меншості. Проти нього – понад 50% активних громадян.." - а проти Тимошенко виходить менше 50%?А якщо більше (бо її ж не вибрали) то у нас виборців більше 100%?
  • 16:3409.02.10 екс-перд
    • Та я не зовсім дурний, знаю, що відсотки взяті від кількості тих, що проголсували, а не від кількості виборців. Але 1) в наступному за цитованим абзаці статті мова йде про 35% від загальної кількості виборців, а не тих, що проголували; 2) журналюга в даному випадку недобросовісний, бо подає цифри, які не потрібно співставляти.
      Своїм питанням "Від чого?" я саме на це намагався звернути увагу.
  • 14:3409.02.10 Станиславів
    • ві кількості виборців , що взяли участь в голосуванні
  • 14:0909.02.10 екс-перд
    • "за Кравчука у 1991 році проголосувало 62%, за Кучму у 1994 році – 52%, а у 1999 році – 56%, за Ющенка у 2004 році – 52%". Від Чого?
  • 14:0009.02.10 До експертів
    • Ці експерти такі дурні як баран.
  • 13:3109.02.10 Krajnij
    • Наша "інтеліґенція" затруєна лібералізмом просрала Україну на початку ХХ століття. Бухгалтер-невдаха Петлюра здав Галичину і Волинь полякам. Тепер на початку ХХІ століття другий бухгалтер Ющенко здав Україну москалям через руки Януковича. А дурний народ і далі вірить нашій "інтеліґєнції". Тішмося президентом зеком і биймо себе в груди: я проти всіх!
  • 13:2309.02.10 Ξverybody Lies
    • Отакі довбані правила..
      1/3 голосів, навіть не урка-авторитет, а фактично баклан по "панятиям", тринькає собі на гітарі і читає на держ. мові де ставити наголоси.
      Радійте східні галасуючі це ваш президент :-))
  • 13:2209.02.10 Станиславів
    • Янукович - Президент Донбасу !!!
Завантаження...
Загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

Новини

Загрузка...

Новини Кіно

Завантаження...

Фоторепортаж