Зварич здає суддівську ієрархію. Cлідчі у небезпеці

Липень01200911:09

Про це газеті «Сегодня» повідомив заступник генпрокурора Ренат Кузьмін.

«Ми дізнаємося, скільки коштували посади суддів, у які суми обходилися їхні вироки, рішення, і ці цифри п’яти-шестизначні», – сказав Кузьмін.

«Підійшли до дуже високих посадових осіб із судової ієрархії країни. Крім Зварича, допитали 8 інших суддів. Це вже не львів’яни, а кияни, причому високого рангу. Їхні свідчення також документуються, залучаються до справи», – повідомив він.

Заступник генпрокурора не назвав прізвищ, повідомивши, що в суддівському корпусі «чудово знають, про кого йдеться».

Водночас він поскаржився, що «служителі Феміди», як і наділені імунітетом депутати, невразливі: «Можуть не з’являтися на допит, і нічого їм не буде».

У Головному слідчому управлінні Генпрокуратури кажуть, що Зварича «охороняють не гірше за Президента».

А ось слідчі в його справі можуть бути в небезпеці.

У керівника слідчо-оперативної групи в справі Зварича Володимира Жербицького, як повідомили виданню джерела у столичній ДАІ, 22 червня, дорогою в Бориспільський аеропорт, у службового «Пасату» відмовили гальма.

Машину відігнали на техстанцію, де виявили спробу несанкціонованого втручання – система була залита кислотою, яка роз’їла гальмові циліндри та інші вузли.

«Щастя водія і пасажира, що швидкість набрати не встигли, було усього лиш кілометрів 40 на годину. Педаль гальма просто провалилася. А цілком могло бути два трупи», – кажуть фахівці.

Сам Жербицький цю інформацію журналістам не підтвердив, але й не спростував.

• 14:4702.07.09 П,С,Кусацький
• • ІМЕНЕМ КОРУПЦІЇ
    Варто звернути увагу, як суди вирішують питання надання дозволів громадянам на відключення їх квартир від мереж централізованого теплопостачання та облаштування індивідуальних систем опалення і підігріву води. Вердикт - "ВІдмовити!" - на підставі СКАСОВАНОГО окружним адміністративним судом м. Києва наказу від 06.11.2007 р. № 169 Міжжитлокомгоспу. Отже, явно незаконний, скасований наказ для судів має вищу юридичну силу, ніж ст.ст. 3, 8, 19, 21, 22, 41, 48, 64 Конституції. Принцип НИЗОВЕНСТВА ПРАВА, чи то як?
• 12:1202.07.09 Tuner
• • Громадянин, дуже дякую, що відкрив нам очі на те, що ми живемо не в правовій державі, бо ми такі затуркані, що цього не знали...
• 09:3802.07.09 зрадник
• • 2Громадянин
    Як добре знати так багато букв, - Ви так натхненно написали. Зробили би добру справу, якби коротенько узагальнили, а що Ви від ЗІКу та читачів хочете.
• 21:3501.07.09 Громадянин
• • Після виступу Президента України з нагоди Дня Конституції в продовження ризикну оприлюднити слідуюче. Згідно ст. 3 Конституції України (ОЗ) утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави. Із ЗМІ та на практиці ми є свідками, що цей обовязок нехтується тим, що державні органи в порушення ст. 6 ОЗ нерідко не тільки не здійснюють свої повноваження у встановлених ОЗ межах і відповідно до законів України, але й самі порушують законодавство.
• 21:3401.07.09 Громадянин
• • Як вбачається, причинами порушень законодавства органами та посадовцями, які по Конституції повинні забезпечувати законність, є безкарність і потурання. Ознак цього поганого синдрому в нашій державі багато. Перша – недотримання народними депутатами ст. 84 Конституції навіть після офіційного тлумачення Конституційного Суду.
• 21:3401.07.09 Громадянин
• • Ознака друга – порушення не судами, а конкретними суддями ст. 6 Конституції. Так, при розгляді справи № 8/197 Львівським апеляційним господарським судом (постанова оприлюднена в Єдиному держреєстрі судових рішень) судді в порушення ст. 36 ГПК «довели» вину відповідача на підставі доказів, які не містять даних, що мають значення для справи. У позовній заяві вказується акт № 6-498, судді ж підтверджують дату складання протоколу, а рішення приймають по акту № 6-486 без жодного пояснення цього.
• 21:3301.07.09 Громадянин
• • У порушення ст. 34, 43 ГПК і ст. 6 Закону «Про поштовий зв’язок» судді Львівського апеляційного господарського суду при розгляді справи 8/197 прийняли за належний доказ явно сфальшовану, видану невідомо на чий запит довідку пошти без зазначення в ній відправника листа і «узаконили» не доведену обставину справи, що працівниками РЕМу проводилась перевірка саме належної відповідачеві нежитлової будівлі, хоча в акті вказується, що перевірявся деревообробний цех і навіть не зазначено населений пункт
• 21:3301.07.09 Громадянин
• • Крім того, у порушення п. 7 ст. 105 ГПК у постанові Львівського апеляційного господарського суду по справі № 8/197 не викладено доводи, за якими судді відхиляють викладений у запереченні на апеляційну скаргу та зазначений у постанові суду доказ відповідача про те, що розрахунок по нарахуванню збитків є безпідставним та неналежно обгрунтованим і в порушення вимог ст.ст. 224-226 Господарського кодексу України.
• 21:3201.07.09 Громадянин
• • У порушення статті 34 ГПК та не дотримуючись Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 29.12.2007 року № 04-5/239 судді прийняли за належний, безпідставно складений позивачем розрахунок сум втрат, у якому взагалі відсутній доказ порушення, зокрема поперечний перетин проводів, використаних у схемі самовільного підключення до електромережі. Тобто «узаконили» підключення електроенергії без проводів.
• 21:3101.07.09 Громадянин
• • Крім того, у порушення багатьох статтей ГПК судді Львівського апеляційного господарського суду прийняли до розгляду апеляційну скаргу позивача по справі 8/197 з очевидними неправдивими свідченнями та додатки до неї, у яких маються численні посилання на неіснуючі нормативні документи та неіснуючі пункти нормативних документів, які судді прийняли за належні докази, побудували на них несправедливе звинувачення та відобразили їх у постанові суду.