У БЮТі знайшли спосіб, як врятувати рейтинг – ліцензувати соціологічні служби

Листопад13200816:19

«Оскільки законопроект подавав депутат від БЮТу Віталій Чудновський, то можна розцінити його появу як політичний хід. У Блоку Юлії Тимошеноко падає рейтинг, і вони прагнуть, щоб не було оприлюднено жодної соціології, яка похитне їхній авторитет. А після прийняття такого закону незалежні соціологи перестануть оприлюднювати соціологічні дані взагалі», – наголосив Олексій Антипович.

Він також зазначив: «Очевидно, цей законопроект готують до перших виборів. Адже позачергові парламентські вибори відкладені щонайменше до березня, або ж вони збіжуться з президентськими».

Олексій Антипович додав, що такий законопроект призведе до створення ручної електоральної соціології: «Ринкова соціологія і ринкові дослідження ніде не дінуться, але суттєвий переділ на ринку також відбудеться».

«Перше, про що йдеться у законопроекті – це заборона участі іноземного капіталу в українських соціологічних службах. Це результат надуманих розмов про якісь розвідки чи ЦРУ. Однак, коли закон таки ухвалять, то багато потужних київських структур будуть змушені переформатуватися зі спільних підприємств з часткою іноземного капіталу у суто українські. Відбудеться зміна співзасновників, що спричинить відхід центральних світових соціологічних агенцій з українського ринку маркетингових послуг. Відповідно це призведе до послаблення нинішніх соціологічних авторитетних структур і посилення тих, які зараз займають лояльні позиції до влади у сфері маркетингових послуг».

Сумнівним, на думку, Олексія Антиповича, є створення спеціальних комісій, які мають бути складені під егідою Мін’юсту, Міністерства освіти і Національної академії наук. Саме вони отримають право позбавляти соціологічні служби ліцензій. «Все це виглядає по-дитячому. Якщо члени комісії побачить якусь соціологію, яка їм не сподобалась – вони можуть закрити цю структуру? В принципі, щоб позбавити когось ліцензії, комісія завжди зможе знайти безліч причин. Це призведе до того, що соціологічні структури, які є близькими до влади, будуть почуватися безпечно, оприлюднюючи будь-яку соціологію, інші – навпаки».

За словами директора центру «Соціоінформ», ліцензування соціологічних служб потрібне, оскільки є багато організацій, які не працюють і не займаються соціологією, але можуть представляти власні соціологічні дані. «Але даний законопроект є щонайменше недосконалим, я б навіть сказав упередженим. І цілком можливо, що він робився кимось під когось».

Олексія Антиповича також насторожує стаття 5 законопроекту, де вказано, що ЗМІ мають право оприлюднювати результати соціологічних досліджень тільки ліцензованих служб і центрів. «Якщо ЗМІ оприлюднять «неліцензовану» соціологію, то до них, вочевидь, будуть застосовані певні санкції, але ж це тягне за собою порушення свободи слова», – підсумував він.